2019-01-24 00:00:00 來(lái)源： 點(diǎn)擊：3177 喜歡：2
依據(jù)《公司法》第一百五十一條的規(guī)定，股東可以在公司高管違反忠實(shí)、勤勉義務(wù)，給公司利益造成損害，而公司又不追究其責(zé)任時(shí)，為維護(hù)公司合法權(quán)益，股東可以代表公司以自己的名義提起訴訟。一般意義上，股東代表之訴的對(duì)象是公司高管的侵權(quán)行為。齊精智律師提示公司的股東有沒(méi)有權(quán)利代表公司就合同訴訟提起代表訴訟？《公司法》第一百五十一條第三款是否包含合同糾紛？
本文不惴淺陋，分析如下：
一、 股東代表訴訟是侵權(quán)之訴，不能包含合同之訴。
1、股東不能依據(jù)《公司法》第一百五十一條股東代表訴訟之規(guī)定以自己的名義提起涉案合同之訴。
裁判要旨：本院認(rèn)為，首先，《公司法》第一百五十一條規(guī)定的股東代表訴訟，是指在董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違反忠實(shí)、勤勉義務(wù)，給公司利益造成損害，而公司又不追究其責(zé)任時(shí)，為維護(hù)公司合法權(quán)益，股東可以代表公司以自己的名義提起訴訟。然韓黎明于一審訴狀中明確提出僅要求法院解決航盛公司與蘇秦公司之間許可費(fèi)及相應(yīng)利息糾紛，故本案系合同之訴，與前述股東以自己的名義代表公司向董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員或他人追究其侵害公司利益之股東代表訴訟相較，兩者在訴訟性質(zhì)上存在本質(zhì)區(qū)別。其次，蘇秦公司作為有民事行為能力的獨(dú)立法人，與其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并以其法人財(cái)產(chǎn)對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，均屬于其獨(dú)立從事生產(chǎn)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的民事權(quán)利范圍。故蘇秦公司與該合同相對(duì)方協(xié)商終止涉案《開發(fā)合同》中雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系并達(dá)成和解之行為系其行使民事權(quán)利義務(wù)的合法自治經(jīng)營(yíng)行為。對(duì)于此類公司正常自治經(jīng)營(yíng)行為，韓黎明作為蘇秦公司的股東可以依據(jù)法律及公司章程的規(guī)定參與公司治理、監(jiān)管公司運(yùn)營(yíng)，而不是通過(guò)股東代表訴訟的方式加以介入。再者，涉案《開發(fā)合同》系由航盛公司與蘇秦公司雙方自愿簽訂，根據(jù)合同相對(duì)性原則，對(duì)于涉案《開發(fā)合同》項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)的變更或終止也應(yīng)基于設(shè)立該合同相對(duì)方的合意，作為股東的韓黎明并非該合同的簽訂主體，其現(xiàn)依據(jù)股東代表訴訟突破合同相對(duì)性原則直接要求航盛公司向蘇秦公司償還債務(wù)并無(wú)相應(yīng)法律依據(jù)。綜上所述，本案中，韓黎明不能依據(jù)《公司法》第一百五十一條股東代表訴訟之規(guī)定以自己的名義提起涉案合同之訴。
案件來(lái)源：上海市高級(jí)人民法院 案號(hào)：（2017）滬民終112號(hào)，最高人民法院 案號(hào)：（2017）最高法民申2472號(hào)，韓黎明與上海航盛實(shí)業(yè)有限公司計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一案。
2、原告以股東代表訴訟之名而提起合同違約之訴，并不符合公司法關(guān)于股東代表訴訟的規(guī)定。
裁判要旨：原告的起訴是否超出股東代表訴訟的范圍。首先，股東代表訴訟是公司內(nèi)部救濟(jì)的一種方式，其主要特征是由實(shí)施違法或者違反章程行為的董事、高級(jí)管理人員或者監(jiān)事對(duì)公司履行賠償義務(wù)而彌補(bǔ)公司所遭受的損失，一般是侵權(quán)賠償之訴。訴訟中，原告明確表示，就訴訟主體而言，原告是依據(jù)公司法的規(guī)定而提起的股東代表訴訟，就起訴所依據(jù)的事實(shí)而言，原告則是基于合同法規(guī)定的違約情形，顯然原告是以股東代表訴訟之名而提起合同違約之訴，并不符合公司法關(guān)于股東代表訴訟的規(guī)定。
案件來(lái)源：（2014）金民二（商）初字第808號(hào)案。
二、股東代表訴訟可以包括合同之訴。
1、股東代表訴訟受公司與第三人簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
裁判要旨：鑒于涉案的借款合同糾紛屬于仲裁事項(xiàng)，丁建軍就該借款合同代深圳中采公司對(duì)國(guó)采公司提起股東代表訴訟，其起訴不能排除國(guó)采公司的程序利益。因此，丁建軍雖非涉案借款合同的當(dāng)事人，但其提起股東代表訴訟時(shí)仍應(yīng)受該合同中仲裁條款的約束。
案件來(lái)源：廣東省深圳市中級(jí)人民法院，案號(hào)：(2015)深中法商終字第2106號(hào)。
2、股東派生訴訟中的案由并不局限于損害賠償糾紛。
裁判要旨：股東派生訴訟中，股東實(shí)際上是代位公司提起訴訟、主張權(quán)利的，其訴權(quán)緣于公司的訴權(quán)。因此，凡公司在直接訴訟中可以提起的訴求、可以行使的訴權(quán)，代位訴訟的股東一般皆得行使?；诖耍蓶|派生訴訟的案由也應(yīng)根據(jù)原告所主張的具體案件事實(shí)及提出的訴訟請(qǐng)求靈活確定，并不局限于損害賠償糾紛。
案件來(lái)源：（2008）思民初字第10337號(hào)二審：（2010）廈民終字第452號(hào)。
3、《廣東省深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理股東代表訴訟案件的裁判指引》
三、公司與他人有書面仲裁協(xié)議，股東就仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)對(duì)他人提起股東代表訴訟的，人民法院應(yīng)不予受理。
十三、股東依據(jù)公司法第一百五十一條第三款規(guī)定提起股東代表訴訟后，被告以公司在涉案糾紛中應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)或違約等責(zé)任為由對(duì)公司提出反訴的，人民法院應(yīng)裁定不予受理，并告知另行起訴。
4、股東代表訴訟在侵犯公司權(quán)益的種類，既應(yīng)包含侵權(quán)之訴，也應(yīng)包含合同之訴。
裁判要旨：對(duì)股東代表訴訟“他人侵犯公司合法權(quán)益”的解釋應(yīng)作寬泛的理解，“他人“的范圍包含公司的控股股東、其他股東、實(shí)際控制人、發(fā)起人、清算人及其成員和公司的債務(wù)人等；在侵犯公司權(quán)益的種類，既應(yīng)包含侵權(quán)之訴，也應(yīng)包含合同之訴。
案件來(lái)源：最高人民法院，香港藝傳國(guó)際有限公司、四川廣播電視臺(tái)、四川全天電視發(fā)展有限公司合作合同糾紛民事判決書[（2011）民四終字第15號(hào)]
綜上，齊精智律師認(rèn)為股東代表之訴中，多數(shù)法院均贊同“他人”包括公司外部人，侵犯公司合法權(quán)益的訴由也包括合同違約之訴。但最新最高法判決旗幟鮮明的認(rèn)為股東代表之訴不包括合同糾紛。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明出處及作者，否則訴訟維權(quán)。
保全債務(wù)應(yīng)如何執(zhí)行？
?不良資產(chǎn)處置工作中，為了避免債務(wù)人出現(xiàn)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)情況，債權(quán)人一般都會(huì)向法院申請(qǐng)會(huì)在訴訟前或者訴訟中對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全債務(wù)人可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，被申請(qǐng)保全的債務(wù)就是保全債務(wù)。
現(xiàn)結(jié)合不良資產(chǎn)處置實(shí)踐中遇到的財(cái)產(chǎn)保全問(wèn)題做如下提示：
財(cái)產(chǎn)保全涉及的風(fēng)險(xiǎn)
1.申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全過(guò)限，給被申請(qǐng)人造成不必要的損失
《民事訴訟法》第94條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物?！?/span>
最高人民法院的有關(guān)司法解釋也認(rèn)為，人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的財(cái)產(chǎn)，或者被告的財(cái)產(chǎn)，對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取財(cái)產(chǎn)保全措施。對(duì)案外人善意取得的與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，一般也不得采取保全措施。所以，財(cái)產(chǎn)保全的范圍，不能超過(guò)申請(qǐng)人請(qǐng)求的范圍，或者不能超過(guò)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的價(jià)額。采取保全措施，只能在當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求范圍內(nèi)，才能達(dá)到財(cái)產(chǎn)保全的目的，使申請(qǐng)人的權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)，也避免給被申請(qǐng)人造成不應(yīng)有的損失。
2.保全后未在法定期間起訴致財(cái)產(chǎn)保全解除，引發(fā)賠償訴訟
訴前財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)人即利害關(guān)系人必須在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)提起訴訟，使與被保全的財(cái)產(chǎn)的有關(guān)爭(zhēng)議能夠通過(guò)審判得到解決。如果利害關(guān)系人未在15日內(nèi)向人民法院起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全措。
3.保全措施不當(dāng)或者不完備致使判決后無(wú)法執(zhí)行
何根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全可以采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。
查封：是指人民法院將需要保全的財(cái)物清點(diǎn)后，加貼封條、就地封存，以防止任何單位和個(gè)人處分的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。
扣押：是指人民法院將需要保全的財(cái)物移置到一定的場(chǎng)所予以扣留，防止任單位和個(gè)人處分的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。
凍結(jié)：是指人民法院依法通知有關(guān)金融單位，不準(zhǔn)被申請(qǐng)人提取或者轉(zhuǎn)移其存款的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。
法律準(zhǔn)許的其他方法包括責(zé)令被申請(qǐng)人提供擔(dān)保等方式。責(zé)令被申請(qǐng)人提供擔(dān)保，是指人民法院責(zé)令保證人出具書面保證書或者責(zé)令被申請(qǐng)人提供銀行擔(dān)保、實(shí)物擔(dān)保的一種財(cái)產(chǎn)保全措施。
人民法院在財(cái)產(chǎn)保全中采取查封、扣押財(cái)產(chǎn)措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善保管被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人可以負(fù)責(zé)保管被扣押物，但是不得使用。
人民法院依法凍結(jié)的款項(xiàng)，任何單位和個(gè)人都不準(zhǔn)動(dòng)用。財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。
人民法院對(duì)季節(jié)性商品，鮮活、易腐爛變質(zhì)和其他不宜長(zhǎng)期保存的物品采取保全措施時(shí)，可以責(zé)令當(dāng)事人及時(shí)處理，由人民法院保存價(jià)款;必要時(shí)，由人民法院予以變賣，保存價(jià)款。
此外，扣留、提取被申請(qǐng)人的勞動(dòng)收入、禁止被申請(qǐng)人作為等等,也屬于財(cái)產(chǎn)保全的方式。
防范財(cái)產(chǎn)保全風(fēng)險(xiǎn)的主要措施
1.合理確定申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全范圍
債權(quán)人應(yīng)當(dāng)通過(guò)多種渠道掌握債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況，擴(kuò)大保全財(cái)產(chǎn)的選擇面，根據(jù)訴訟請(qǐng)求范圍或案件實(shí)際，盡可能選擇那些價(jià)值相對(duì)穩(wěn)定的物品進(jìn)行保全，以達(dá)到財(cái)產(chǎn)保全的效果，確保將來(lái)判決的有效執(zhí)行。
2.采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后應(yīng)當(dāng)在法定期間內(nèi)提起訴訟
如果不起訴，必須與債務(wù)人落實(shí)還款計(jì)劃及有效的擔(dān)保措施。在人民法院解除財(cái)產(chǎn)保全措施后，仍要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的監(jiān)控，防范債務(wù)人拖延時(shí)間，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃債，一旦出現(xiàn)不利情況，應(yīng)立即起訴，并申請(qǐng)采取訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全措施。
3.加強(qiáng)對(duì)被保全財(cái)產(chǎn)的監(jiān)控，防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移、處分保全財(cái)產(chǎn)
債權(quán)人應(yīng)密切關(guān)注債務(wù)人的動(dòng)向，判斷債務(wù)人是否存在或可能存在轉(zhuǎn)移被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)的情況。如債務(wù)人有轉(zhuǎn)移、隱匿、出賣或者毀損財(cái)產(chǎn)等行為，要及時(shí)向人民法院反映情況，積極采取措施制止，或者變更保全措施，防止標(biāo)的物失控造成案件難執(zhí)行。
4.針對(duì)不同的被保全財(cái)產(chǎn)，采取相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)保全措施
財(cái)產(chǎn)保全的措施包括查封、扣押、凍結(jié)以及法律規(guī)定的其他方式。債權(quán)人在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)等具體財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、屬性等，采取相適應(yīng)的保全措施。
5.督促人民法院確保財(cái)產(chǎn)保全符合法定程序手續(xù)
通過(guò)人民法院加強(qiáng)對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的調(diào)查核實(shí)，防范債務(wù)人弄虛作假，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而逃債，確保申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施能夠達(dá)到保全效果，順利實(shí)現(xiàn)將來(lái)法院裁決的實(shí)體權(quán)利。提請(qǐng)辦案法官完善必要的手續(xù)，對(duì)被采取查封、扣押等措施的保全財(cái)產(chǎn)，認(rèn)真造具清單。及時(shí)提請(qǐng)法院做好相關(guān)續(xù)保工作，如對(duì)已凍結(jié)的款項(xiàng)要按法律規(guī)定及時(shí)申請(qǐng)續(xù)保凍結(jié)等。
雖然財(cái)產(chǎn)保全對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)是一種債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障，但是使用不當(dāng)便會(huì)給自己惹來(lái)諸多的麻煩，因此，債權(quán)人一定要在充分了解債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上審慎選擇保全方式。另外，要完全了解財(cái)產(chǎn)保全的程序，依法依規(guī)辦理訴訟前或訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，以避免財(cái)產(chǎn)保全被解除或者是惹來(lái)賠償訴訟。
上一篇：2018年GDP6.6%意味著什么 | 2018年國(guó)企利潤(rùn)總額3.39萬(wàn)億元
下一篇：史上最全I(xiàn)PO審計(jì)的財(cái)務(wù)問(wèn)題及其規(guī)范方法
