2018-12-06 00:00:00 來源： 點擊：3200 喜歡：0
2018年已經(jīng)過去11個月，新一屆發(fā)審委候選人名單也已公示，在“推遲”了兩個多月后，第十八屆發(fā)審委終于要接任了。市場普遍認為，新一屆發(fā)審委接任后應該也會保持嚴審常態(tài)化，但目前排隊企業(yè)質量較高，過會率顯著提升。市場利好的同時，若企業(yè)能更了解發(fā)審委審核關注點，相信籌備上會也能事半功倍。IPO審核目前告一段落，今年1-11月企業(yè)被否情況如何呢？
下面大象IPO（ID：daxiangipo）將從57家被否企業(yè)整體情況、核心被否原因和發(fā)審委審核關注點這三大方面來分析……
（文末附57家被否IPO名單和審核關注點）
1
57家被否企業(yè)情況分析
數(shù)據(jù)來源：證監(jiān)會，制圖：大象IPO（ID：daxiangipo）（注：二次上會統(tǒng)計為一家）
數(shù)據(jù)來源：證監(jiān)會，制圖：大象IPO
被否項目較多的中介機構，并不代表它們業(yè)務能力不強，主要是這些機構的總項目量較多，在2018年IPO嚴審情況下，按比例來看，難免有被否的項目。企業(yè)可以參考大象IPO曾發(fā)布的獨家：1-11月IPO中介機構過會率排行榜（券商、會所、律所）來了解中介機構的具體過會率。
數(shù)據(jù)來源：證監(jiān)會，制圖：大象IPO
大部分被否企業(yè)排隊時長集中在半年到一年半之間。截至2018年12月3日，排隊企業(yè)數(shù)降至280家左右，審核保持在每周3家，預計新一屆發(fā)審委上任后，審核還將提速，未來IPO企業(yè)排隊時長將進一步縮減。
2
1-11月IPO被否核心原因分析
對2018年1-11月被否企業(yè)問題及審核結果分析，可以發(fā)現(xiàn)大發(fā)審委主要關注：財務問題、關聯(lián)交易、持續(xù)盈利能力、毛利率問題、股權問題、合法合規(guī)問題、內部控制問題、獨立性問題、客戶依賴、供應商和客戶集中度等問題。具體可參考大象IPO曾發(fā)布的：發(fā)審委對IPO企業(yè)的8大關注點，千萬要重視！
發(fā)審委審核的主要關注點情況如下：
①49家涉及財務真實性合理性質疑
具體表現(xiàn)形式為：營收與費用匹配性/銷售費用逐期減少/人為調節(jié)利潤質疑/收入增長與固定資產(chǎn)增加不否匹配/放寬信用政策的行為提高收入質疑/應收賬款增長較快/業(yè)績波動大/是否存在跨期確認費用調節(jié)利潤/營業(yè)收入與凈利潤同比增速不相匹配/銷售費用顯著低于同行業(yè)等
②44家涉及毛利率相關問題
具體表現(xiàn)形式為：毛利率低于或高于同行業(yè)/某種毛利率與其他相比差異大/毛利率變化趨勢與同行業(yè)不一致/某種毛利率高于、低于另一種毛利率/毛利率較高/毛利率波動較大/毛利率持續(xù)上升/毛利率下降/某毛利率大幅上升/毛利率與主營業(yè)務變動趨勢不匹配/銷售模式對毛利率影響等
③41家涉及關聯(lián)交易&業(yè)務獨立性質疑
具體表現(xiàn)形式為：關聯(lián)交易逐年增長/與關聯(lián)方交易金額占同類業(yè)務比重/交易價格公允性/與經(jīng)銷商、管理商聯(lián)營商是否存在關聯(lián)關系/關聯(lián)方大額無息資金拆借/關聯(lián)方資金依賴/向子公司開具大額無真實交易背景銀行承兌匯票
股權轉讓、注銷等方式消除關聯(lián)方關系/關聯(lián)方代墊費用/向實際控制人租賃房產(chǎn)價格公允性/同業(yè)競爭/關聯(lián)方與發(fā)行人交易條件方面是否與同行業(yè)可比公司一致/資金體外循環(huán)等
④34家涉及持續(xù)盈利能力相關問題
具體表現(xiàn)形式為：管理能力/競爭優(yōu)勢和核心競爭力影響/不同招投標方式是否影響/營收凈利大幅下滑/與重大客戶約定協(xié)議是否可持續(xù)/貿易政策影響/是否面臨反傾銷、反補貼/子公司所在國家政局動蕩產(chǎn)生的經(jīng)營風險/國家出口管制導致的風險/政府補助依賴/稅收優(yōu)惠依賴
不能續(xù)租約對盈利影響/經(jīng)營模式和盈利模式的可持續(xù)性（互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)）/凈利潤大幅波動/“兩票制”實施后對發(fā)行人經(jīng)銷模式及后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的影響/業(yè)績下滑/主要產(chǎn)品訂單下滑等
⑤35家涉及供應商&客戶相關問題
具體表現(xiàn)形式為：供應商&客戶集中度較高/第一大客戶和供應商重合/經(jīng)銷商剛成立即成為發(fā)行人經(jīng)銷商/經(jīng)銷商是否取得相關證照/與重要客戶&供應商合同有效期到期后繼續(xù)開展合作是否存在風險/公司成立時間較短即成為重要客戶的過程及合理性/供應商較分散
入股供應商&客戶交易價格公允性/境外客戶毛利率顯著高于境內客戶，境內不同客戶間毛利率差異也較大/是否能有力保障與大客戶合作的長期性和穩(wěn)定性/產(chǎn)品定價政策，對不同客戶調整價格差異較大/是否頻繁發(fā)生經(jīng)銷商開業(yè)及退出的情況/是否存在囤貨情形/與經(jīng)銷商是否存在關聯(lián)關系/同時作為主要供應商與客戶的原因等
⑥29家涉及會計處理、會計準則相關問題
具體表現(xiàn)形式為：會計處理未按凈額法處理原因及對財報科目的重大影響/賠償支出逐期增加原因及相關會計處理/存貨跌價準備調節(jié)質疑/完工百分比未選用成本法原因及其對業(yè)績影響/買斷式銷售模式的收入確認政策/分包項目采用總額法而未采用凈額法核算的合理性/原始財務報表和申報財務報表存在差異/租賃資產(chǎn)作為融資租賃資產(chǎn)入賬依據(jù)
收入確認時點政策變更/管理并實質性控制的醫(yī)院未列入合并范圍的原因/存貨跌價準備調節(jié)質疑/原始財務報表和申報財務報表存在差異/會計處理是否符合企業(yè)會計準則的要求等
⑦22家涉及現(xiàn)場檢查問題及內部控制相關問題
具體表現(xiàn)形式為：固定資產(chǎn)管理、分包合同管理、招投標管理、收入確認等方面存在薄弱環(huán)節(jié)/內部控制制度是否有效執(zhí)行/與非法人單位交易原因、背景/現(xiàn)金采購的內控制度/第三方回款逐年增長/賬外賬等情況/僅提供招投標文件、無中標文件/產(chǎn)品定價相關內部控制/多起會計差錯更正
3
57家被否企業(yè)審核關注點匯總
營業(yè)收入和凈利潤持續(xù)大幅下降，質疑持續(xù)經(jīng)營盈利能力；
銷售收入是否真實，是否存在人為控制操縱利潤的情況；
店鋪大幅減少且存在經(jīng)銷門店轉為自營門店的原因和合理性；
客戶是否與發(fā)行人存在關聯(lián)關系；
供應商集中度較低，且變動的原因和合理性；
經(jīng)銷商和管理商實際控制人存在重合的原因和商業(yè)合理性，
收入確認和會計處理是否合規(guī)；
毛利率高于同行業(yè)可比公司的原因及其合理性；
質疑募投項目的必要性和可行性。
完工百分比法未采用成本法的原因，及工作量法比較采用成本法對業(yè)績影響質疑；
2016年業(yè)績大幅上升的原因及合理性，2017年業(yè)績下滑原因及持續(xù)盈利能力；
會計基礎薄弱、內部控制制度存在不完善和執(zhí)行不到位；
聯(lián)合中標項目中與聯(lián)合中標方是否存在關聯(lián)關系及其他利益安排，收入分配依據(jù)及合理性，該中標項目毛利率與整體毛利存在較大差異原因；
分包成本過大原因，分包資質要求，分包項目采用總額法未采用凈額法的合理性，工程分包是否合法合規(guī)，發(fā)行人內部是否存在分包資質核查制度；
境外上市、境外退市及股權轉讓過程中，是否符合境外投資、返程投資、外匯管理方面的規(guī)定等合法合規(guī)問題；
實際控制人重組對發(fā)行人的影響及其合理性，重組終止的原因；
原始財務報表和申報財務報表存在差異，內部控制是否健全及有效執(zhí)行；
發(fā)行人與關聯(lián)方是否存在同業(yè)競爭、成本費用分攤、混同及獨立性問題；
存貨及應收賬款大幅增加，存貨減值準備是否充分計提，應收賬款周轉率下降原因及合理性，與主要客戶信用期是否變化，收入確認是否符合準則；
經(jīng)營活動現(xiàn)金流遠低于凈利潤，持續(xù)盈利能力質疑；
毛利率高于同行業(yè)原因，費用真實準確完整性質疑，資產(chǎn)負債率高于可比公司合理性質疑；
報告期內頻繁受到環(huán)保、規(guī)劃、消防、稅務、農業(yè)、畜牧等部門處罰的原因，持續(xù)經(jīng)營是否存在重大不確定性；
是否構成重大違法違規(guī)及對發(fā)行人經(jīng)營業(yè)績和業(yè)務的影響；
子公司數(shù)量逐年增加但行政管理人員逐年減少的原因；
部分房產(chǎn)未取得權屬證書是否存在重大不確定性，瑕疵房產(chǎn)對經(jīng)營財務影響，租賃資產(chǎn)作為融資租入固定資產(chǎn)入賬的依據(jù)；
毛利率異常原因；采購與收入不匹配原因；
經(jīng)銷商數(shù)量前期較快增長，近期大幅下滑原因；
關聯(lián)交易質疑；
第三方回款逐年增長原因及合理性；
存貨跌價準備計提比例顯著異于同行業(yè)可比公司原因及合理性。
大客戶對合作伙伴選擇政策，與大客戶中移動的合作過程及主要內容，是否存在可替代風險；
是否具備可持續(xù)的核心競爭力，手機話費支付方式是否存在被微信、支付寶替代風險，與中移動其他融合通信合作伙伴相比是否有可持續(xù)競爭力；
收入形成是否具有正常商業(yè)邏輯；
在職員工持續(xù)減少的原因，崗位設置及具體員工與相關業(yè)務的匹配性；
主要供應商與發(fā)行人系同一實際控制人控制企業(yè)，未披露相關交易原因及合理性。
發(fā)行人第一大客戶亦為主要供應商的商業(yè)合理性，相關交易的在同類業(yè)務的占比及其變化趨勢，發(fā)行人工序需要客戶指定外協(xié)廠商生產(chǎn)的商業(yè)合理性，對第一大客戶銷售量與收入不匹配的原因及合理性，第一大客戶股權變動對發(fā)行人的影響，與第一大客戶的采購協(xié)議到期后繼續(xù)開展業(yè)務是否存在風險；
申報報表與原始報表差異較大，內部控制規(guī)范問題，是否存在稅務主管部門追繳稅款的風險；
發(fā)行人控股股東搭建外資股權架構合規(guī)性，其境外資金來源及合法性；
股權轉讓交易價格明顯偏低的原因及合理性，是否存在其他協(xié)議安排；
采購成本與生產(chǎn)成本不匹配的原因及合理性，采購與銷售不匹配的原因及合理性；
存貨周轉率低于同行，對一級供應商與二級供應商銷售毛利率差異原因及其合理性；
自主生產(chǎn)成本高于外協(xié)成本，發(fā)行人逐步自主生產(chǎn)期待外協(xié)生產(chǎn)的合理性；
是否具備相關資質，是否符合環(huán)保規(guī)定等；
發(fā)行人與UBI糾紛及協(xié)商解決過程及潛在糾紛解決及補償方式；
發(fā)行人技術來源、優(yōu)勢及劣勢、新產(chǎn)品的研發(fā)進度及新藥注冊證書進展情況；
發(fā)行人研發(fā)及銷售體系建設情況及是否具有獨立市場開拓能力，是否對政府采購存在重大依賴，前市場總監(jiān)行賄案件和發(fā)行人的關系，相關內部控制建立及執(zhí)行情況；
發(fā)行人產(chǎn)品定價策略，高毛利率可持續(xù)性；
應收賬款周轉率大幅下降；
防疫服務費逐期增加的依據(jù)、合理性和主要內容，防疫服務費總額與前五大客戶變化趨勢存在差異的原因；
非經(jīng)營性資金往來的解決方案，相關內部控制制度；
所管理醫(yī)院未列入合并范圍的原因，向其提供資金、收取管理服務費用是否屬于分紅的行為
是否涉及科室承包、租賃，是否符合相關法律法規(guī)的規(guī)定；
提供管理服務的合約權利確認為無形資產(chǎn)的依據(jù)；
提供借款、代墊籌建款、墊付營運資金與管理輸出之間的關系，是否為合同義務；
舉辦民辦非企業(yè)單位于發(fā)行人是否存在同業(yè)競爭情形，是否需要承擔額外義務、連帶責任；
給予關聯(lián)方借款未收取利息或資金占用費的原因；
關聯(lián)方未按實質重于形式原則納入合并范圍原因；
確認股權投資收益會計處理是否符合企業(yè)會計準則的規(guī)定；
關聯(lián)方代墊費用、利益輸送質疑；
股權轉讓及收購的商業(yè)合理性質疑；
關聯(lián)交易非關聯(lián)化質疑；
關聯(lián)方注銷原因；
工業(yè)用途物業(yè)臨時改變?yōu)獒t(yī)療用途的合法性和持續(xù)性及到期未能續(xù)租約對發(fā)行人的影響質疑；
公允價值模式計量的原因及合理性；
發(fā)行人與阿里巴巴在平臺運營服務、廣告推廣費用、推廣活動安排、搜索排序及其他交易條件方面是否與同行業(yè)可比公司一致；
是否因阿里巴巴入股而存在特殊利益安排，是否存在利益輸送；
核心競爭優(yōu)勢，經(jīng)營業(yè)績是否對天貓/淘寶平臺構成重大依賴；
業(yè)務的穩(wěn)定性以及未來業(yè)務的增長空間
經(jīng)營模式和盈利模式的可持續(xù)性；
部分返利款長期掛賬的原因，是否存在跨期確認，有無因停止采購而導致原已計提返利無法兌現(xiàn)情形，是否存在調節(jié)采購量進而調節(jié)利潤情形；
收購股權評估增值較大的原因及合理性，收購對發(fā)行人財務狀況和經(jīng)營成果的影響；
行業(yè)其他企業(yè)的品牌授權、銷售金額、排名及變動趨勢等相關情況，主要授權品牌在其他渠道銷售情況，主要授權品牌中發(fā)行人銷售金額的占比及其變動趨勢；
營業(yè)收入大幅增加、營業(yè)收入與凈利潤增幅不匹配、凈利率逐期大幅增加的原因，利潤調節(jié)質疑；
刷單、虛構交易和快遞等不真實的情況質疑；
與成都華西合作的背景及原因，是否構成重大依賴；是否存在關聯(lián)關系或其他利益安排。
是否存在客戶集中度較高，對第一大客戶是否存在重大依賴；
銷售費用率低于同行的合理性，是否存在調節(jié)費用、關聯(lián)方承擔銷售費用等情形。
收入毛利率變化、高于同行業(yè)公司的原因及合理性。
業(yè)務采取不同收入確認會計政策的合理性及依據(jù)，是否存在調節(jié)利潤情形。
業(yè)務所適用技術是否處于行業(yè)領先技術，前景如何，如何保障后續(xù)研發(fā)能力。
通過第一大客戶進行采購和分銷的原因及合理性；銷售價格存在差異，是否對發(fā)行人利潤產(chǎn)生較大影響，是否存在利益輸送，發(fā)行人是否對第一大客戶存在重大依賴；
下游主要客戶與發(fā)行人客戶是否重疊，第一大客戶境內外銷售是否真實。
開具無真實交易背景銀行承兌匯票、周轉貸款行為是否存在利益輸送、違法違規(guī)、影響銷售真實性及收入確認準確性的情形。
主營業(yè)務毛利率異常、凈利潤同比增幅顯著高于營業(yè)收入的原因及合理性。
存貨規(guī)模大幅增加、存貨周轉率逐年下降的原因及合理性。
經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額波動較大、且與當期凈利潤不匹配的原因及合理性。
12、寧波天益醫(yī)療器械
銷商下游客戶直接為終端醫(yī)療機構的數(shù)量和銷售占比情況，經(jīng)銷商實現(xiàn)最終銷售情況，是否存在囤貨情形；
第一大經(jīng)銷商與發(fā)行人是否存在關聯(lián)關系；
經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額與凈利潤不相匹配的原因及合理性；
營業(yè)收入與凈利潤同比增速不相匹配；
應收賬款增長較快、應收賬款周轉率逐年下降；
銷售人員數(shù)量較少、銷售費用率低于同行業(yè)可比公司；
“兩票制”合理性。
13、南通國盛智能科技集團
產(chǎn)品綜合毛利率高于可比同行；
某個報告期毛利率較低；
經(jīng)銷規(guī)模增幅較大；
經(jīng)銷商是否與發(fā)行人、控股股東及董監(jiān)高存在關聯(lián)關系，是否為發(fā)行人前員工；
不同類型經(jīng)銷商實現(xiàn)最終銷售的模式，終端銷售是否真實；
發(fā)行人銷售服務費率低于同行業(yè)上市公司平均值合理性。
14、常州恐龍園
控股股東控制的公司是否與發(fā)行人存在同業(yè)競爭；
營業(yè)收入和凈利潤大幅下滑；
轉讓恐龍人酒店是否影響業(yè)務獨立性；
報告期三年廣告宣傳及制作費占銷售費用的比例都在60%以上，質疑存在關聯(lián)方共享發(fā)行人銷售費用等支出形成之利益和利益輸送；
流動資產(chǎn)均遠低于其流動負債。
產(chǎn)品銷售的模式上，報告期內配送商模式下的銷售占比逐年提高，它和經(jīng)銷商模式在企業(yè)選擇標準、數(shù)量變動、進銷存情況等具體情況對比；
主營業(yè)務毛利率持續(xù)上升，綜合毛利率高于同行業(yè)平均水平；
銷售費用率較高且逐年增長，業(yè)務推廣費占比較高；
合作推廣服務商；
學術會議多達2676次，質疑存在不當利益安排或商業(yè)賄賂風險；
可比同行管理人員薪酬；
境外投資架構搭建及拆除情況。
發(fā)行人主營業(yè)務收入逐年下降，主營業(yè)務毛利率下滑幅度較大的原因；
技術競爭風險對發(fā)行人業(yè)務發(fā)展及盈利能力的影響；
研發(fā)支出持續(xù)下滑的原因及合理性，本次募投研發(fā)中心建設項目的必要性與可行性。
質疑報告期各期發(fā)行人或其經(jīng)銷商銷售發(fā)行人產(chǎn)品、開展業(yè)務是否需要依法履行公開招投標程序或政府采購程序，其合規(guī)和合理性；
質疑是否存在行政處罰的情形；
質疑所開展業(yè)務經(jīng)營活動是否合法有效，是否存在法律糾紛和其他風險。
報告期各期發(fā)行人庫齡2年以上存貨占比逐期提升，各期末存貨訂單支持率逐期下降；
各期末存貨訂單支持率下降的原因及合理性；
報告期各期末存貨跌價準備的計提是否符合發(fā)行人實際生產(chǎn)經(jīng)營狀況，存貨跌價準備的計提是否充分。
是否存在被其他廣告代理商替代的風險，業(yè)務對主要供應商是否存在重大依賴，是否具備對外獨立開展業(yè)務的能力；
質疑獲取廣告資源的方式是否合法合規(guī)，是否符合行業(yè)慣例，是否存在商業(yè)賄賂或不正當競爭情形；
毛利率變動較大的原因；毛利率與同行業(yè)可比上市公司存在差異的原因及合理性；期間費用率顯著低于同行業(yè)可比上市公司的原因及合理性
不同客戶（供應商）的返利政策是否存在重大差異，同一客戶（供應商）的返利政策報告期是否發(fā)生重大變化；
發(fā)行人實際控制人的認定是否合法合規(guī)；股權代持原因，是否已清理完畢，是否存在權屬爭議或糾紛；
補繳稅款的金額及原因，是否因此受到稅務機關的行政處罰，是否構成重大違法行為。
18、萬朗磁塑
質疑發(fā)行人未辦理相關報建手續(xù)進行建設、欠繳社會保險費和住房公積金、設立相關境外子公司并未依法履行發(fā)改委的相關手續(xù)等情形。是否構成重大違法違規(guī)；
實際控制人配偶控制的企業(yè)與發(fā)行人產(chǎn)品是否具有競爭性或可替代性，是否屬于同業(yè)競爭；供應商、客戶存在重疊的原因及合理性，是否存在利益輸送和其他利益安排；
是否還存在其他未披露的可能導致同業(yè)競爭或者關聯(lián)交易的情況，是否存在通過關聯(lián)方非關聯(lián)化替發(fā)行人分擔費用的情形；是否存在利用勞務派遣、勞務外包形式規(guī)避用工單位應有義務或進行利益輸送的情況；
是否存在利益輸送，保薦機構的獨立性、是否符合證券公司直接投資業(yè)務或私募基金業(yè)務相關監(jiān)管政策。
19、湖南五新隧道智能裝備
不良資產(chǎn)處置及核銷的范圍、依據(jù)、流程、審議程序及權限，相應的內部控制制度；是否構成關聯(lián)交易，是否具有商業(yè)合理性，是否存在潛在風險
報告期內重組貸款比重呈上升趨勢，且重組貸款占比超過逾期貸款占比的原因及合理性；與可比上市銀行相比，重組貸款占比是否合理；
報告期內證券投資業(yè)務及利息收入大幅增加的原因，利息收入的比例是否與同行業(yè)一致；不同金融資產(chǎn)的公允價值計量、期末減值測試的具體過程，對各期財務數(shù)據(jù)的影響，各類減值準備是否充分；
違規(guī)事項發(fā)生的原因，是否構成重大違法違規(guī)；違規(guī)事項對發(fā)行人的業(yè)務、財務、行業(yè)監(jiān)管指標造成的影響，是否構成重大不利影響；相關內控制度是否健全并有效執(zhí)行，是否能夠合理保證公司運行合法合規(guī)
20、廣東波斯科技
毛利率顯著高于同行業(yè)上市公司；是否具有合理性，以及毛利水平是否具備可持續(xù)性;
與格力是否存在關聯(lián)關系； 獲取格力業(yè)務訂單是否符合格力的內控規(guī)定；
客戶集中的原因及合理性，與行業(yè)經(jīng)營特點是否相符；
客戶集中風險是否充分披露，發(fā)行人對格力是否存在單一客戶重大依賴，是否影響持續(xù)經(jīng)營能力；
是否存在通過放寬信用提升業(yè)績的情況，并說明上述指標變動的原因及合理性。
對國網(wǎng)浙江是否存在重大依賴，相關的風險提示是否充分；發(fā)行人客戶較集中，與國網(wǎng)浙江是否存在關聯(lián)關系和其他利益安排；
是否存在商業(yè)賄賂或其他利益輸送行為；發(fā)行人所處行業(yè)的經(jīng)營環(huán)境是否已經(jīng)或將發(fā)生重大變化；
發(fā)行人利潤的可持續(xù)性，是否嚴重依賴稅收優(yōu)惠和政府補助。主要產(chǎn)品降價原因，產(chǎn)品毛利率下降的風險；毛利率持續(xù)上漲及凈利潤增長幅度高于收入增長幅度的原因及合理性；
結合租賃房屋的期限說明是否存在法律糾紛或潛在糾紛，是否存在影響公司持續(xù)盈利能力的重大不利情形；
毛利率低于同行業(yè)可比上市公司，毛利率變動趨勢與同行業(yè)不一致；
存貨余額持續(xù)增加及2017年大幅增長的原因及合理性；存貨跌價準備低于同行業(yè)可比上市公司的原因及合理性；
股權代持問題；股權激勵是否進行了股份支付會計處理，確定公允價值的依據(jù)是否符合會計準則的規(guī)定；
競爭優(yōu)、劣勢；盈利能力是否具有可持續(xù)性；技術更新?lián)Q代及儲備情況。
23、北京金房暖通節(jié)能技術
實際控制人、一致行動人的認定問題；
關聯(lián)交易的公允性；會計處理是否符合企業(yè)會計準則的規(guī)定；商業(yè)模式的合理性；
核心競爭力，客戶依賴；
主營業(yè)務收入與凈利潤同比增幅不相匹配、經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額顯著高于同期凈利潤的原因及合理性；節(jié)能改造服務收入大幅波動的原因及合理性；
應收賬款問題；勞務派遣；社保繳納；
是否存在股權代持；對賭協(xié)議是否已真實解除。
24、上海秦森園林
凈利潤、營業(yè)收入增幅不一致；各期園林工程收入與采購金額增幅差異大；
應收賬款大幅上升，應收賬款周轉率逐年下降；存貨減值和壞賬準備計提是否充分；
來自PPP項目營業(yè)收入及占比逐期提高；
項目收入確認與實際完工進度是否存在差異；
項目主要供應商是否與發(fā)行人存在關聯(lián)關系；
經(jīng)營用地使用是否符合法合規(guī)。
25、浙江力邦合信智能制動系統(tǒng)
增資行為履行的內部決策程序，價格的公允性和合理性，首次申報不確認股份支付的原因；
增資是否符合企業(yè)會計準則的要求；
是否對眾泰及其授權廠商存在重大依賴；
經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量與凈利潤不匹配的原因及合理性；
毛利率逐年上升的原因以及合理性；
凈利潤水平增長明顯大于營業(yè)收入增長的原因，應收賬款周轉率；
股權代持、頻繁轉讓及變更持有人；實際控制人認定；
同業(yè)競爭；利益輸送；關聯(lián)交易。
26、國科恒泰（北京）醫(yī)療設計
“兩票制”的逐步實施對發(fā)行人銷售模式變化等方面的影響，對銷售費用率、毛利率的影響，是否影響持續(xù)盈利能力；
是否建立了防范商業(yè)賄賂及不正當競爭的內控制度；
庫存余額較大且?guī)忑g較長的原因；
經(jīng)銷商和發(fā)行人是否存在實質和潛在關聯(lián)關系；
是否對供應商存在重大依賴；
相關企業(yè)與發(fā)行人是否構成同業(yè)競爭，是否影響獨立性；
資金拆借行為。
資產(chǎn)負債率持續(xù)較高，應收賬款金額較大且持續(xù)增長；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額報告期內持續(xù)為負數(shù)，資產(chǎn)負債結構是否合理，現(xiàn)金流量是否正常
主要客戶較為集中，會計基礎工作是否規(guī)范；
應收賬款增長較快、應收賬款周轉率逐年下滑的原因；
隆泰建筑及其總經(jīng)理任國平入股發(fā)行人的原因及其合理性；是否存在關聯(lián)關系；是否存在為發(fā)行人輸送利益情形。
未取得相關資質證照及環(huán)評審批即進行生產(chǎn)建設的合法合規(guī)性；
業(yè)績較大波動的原因及應對措施；
無法專家采購成本給下游，發(fā)行人的持續(xù)盈利能力能力質疑；
剛果（金）政局動蕩、罷工、疫病對發(fā)行人子公司剛果騰遠的生產(chǎn)經(jīng)營影響；
銷售與期間費用不匹配的合理性，跨期確認費用調節(jié)利潤質疑；
15年未繳納社保公積金對發(fā)行人財務指標是否符合發(fā)行條件的影響；
廈門鎢業(yè)身兼客戶與供應商身份，關聯(lián)交易公允性質疑，關聯(lián)交易逐期上升原因，獨立性質疑，關聯(lián)方依賴質疑，銷售采購金額與交易對方的披露不一致原因；
關聯(lián)拆借原因、合理性，利益輸送質疑；
發(fā)行人多起會計差錯更正原因，發(fā)行人內部控制制度是否健全及得到有效執(zhí)行；
與主要客戶的具體合作情況，相關交易是否具備可持續(xù)性，對主要客戶是否存在重大依賴；
營業(yè)收入持續(xù)增長且波動較大；
毛利率波動較大，境內外業(yè)務毛利率差異大；
銷售費用率、管理費用率低于同行業(yè)可比上市公司；
應收賬款增長率高于營業(yè)收入增長率；
銷售增加集中在下半年的原因，銷售是否存在季節(jié)性波動質疑；
放寬信用政策擴大收入規(guī)模質疑；
應收賬款壞賬計提充分性質疑，存貨跌價準備計提充分性質疑；
部分供應商成立時間較短即成為發(fā)行人供應商的原因，關聯(lián)關系、公允性和利益輸送質疑；
委外加工調整為先定向銷售原材料給外協(xié)廠商，由其生產(chǎn)加工后定向銷售給發(fā)行人的原因及合理性；
產(chǎn)品技術升級、新產(chǎn)品設計和研發(fā)、營銷渠道拓展等方面能否應對市場變化，是否會對發(fā)行人持續(xù)盈利能力產(chǎn)生較大影響
未繳納社保公積金金額占利潤比例較大，是否存在重大違法違規(guī)行為
勞務分包商的原因及合理性，是否構成本次發(fā)行上市的法律障礙。
是否存在因招投標行為被處罰的情形。
關聯(lián)方是否實際由發(fā)行人控制，相關的股權轉讓是否真實是否存在代持行為；有無通過該等公司替發(fā)行人承擔或變相承擔成本費用的情形。
凈利潤大幅波動和凈利潤同比增幅與營業(yè)收入增幅不匹配的原因及合理性；毛利率存在差異的原因及合理性。
關聯(lián)方與發(fā)行人是否完全獨立；關聯(lián)方與發(fā)行人主要客戶、供應商等之間是否存在資金、業(yè)務往來，是否存在為發(fā)行人分擔成本、費用或利益轉移的情形；
生產(chǎn)經(jīng)營中主要排放污染物的排放量是否達標，環(huán)保設施實際運行是否正常;
是否發(fā)生過環(huán)保事故，是否存在環(huán)保違法違規(guī)行為，是否存在需要淘汰的落后產(chǎn)能；
電池業(yè)務毛利率變化趨勢的合理性，綜合毛利率逐年提高、2017年綜合毛利率變化趨勢與同行業(yè)可比公司不一致的原因及合理性；
發(fā)行人行業(yè)地位及所處行業(yè)經(jīng)營環(huán)境是否已經(jīng)或者將發(fā)生重大變化，并對持續(xù)盈利能力構成重大不利影響；
存貨余額變化的原因及合理性;相關內控制度是否有效執(zhí)行，存貨跌價準備計提是否充分。
持續(xù)盈利能力被質疑是否存在重大不確定性；
關聯(lián)交易的必要性，是否存在利益輸送的情形；
業(yè)務收入變化趨勢是否與其一致；業(yè)務是否具有可持續(xù)性；發(fā)行人是否對聯(lián)想集團存在重大依賴；
股權轉讓的價格、定價依據(jù)、受讓方相關資金來源及實際支付情況；
應收賬款較高的原因及其合理性，應收賬款占收入比重大幅增長的原因；賠償支出逐期增大的原因，
核算是否合規(guī)，有無存在應賠償尚未賠償?shù)那樾危瑢坦芾砗拖嚓P內部控制制度的執(zhí)行情況。
政府補助和稅收優(yōu)惠的持續(xù)性、是否對政府補助及稅收優(yōu)惠存在重大依賴
；
主營業(yè)務毛利率、期間費用、扣非凈利潤變動幅度較大；毛利率波動、直銷客戶同時又是產(chǎn)品最終銷售客戶的原因及合理性；
內控制度的情況、業(yè)務規(guī)模影響因素；
行業(yè)排名情況、可比同行競爭優(yōu)勢；
拆入資金的用途，短期資金拆借的合理性、必要性；是否存在利益輸送的情形；內控制度是否有效執(zhí)行，是否具備獨立經(jīng)營能力。
營業(yè)收入高于同行業(yè)可比上市公司的原因及合理性；
存貨周轉率低、毛利高的合理性
第一大供應商是否與發(fā)行人存在關聯(lián)關系，是否存在為發(fā)行人分攤成本、承擔費用或利益輸送的情形；
是否存在股權糾紛或潛在的糾紛；是否存在利益安排，股份支付公允價值的確定是否合理。
毛利率異常的原因；
主要業(yè)務是否存在被發(fā)展趨勢替代的情形；
轉讓廠房土地至今未取得國有土地使用權證，其地上租賃廠房建筑亦未取得房產(chǎn)證的原因。
產(chǎn)能問題。
發(fā)行人境外架構的搭建、掛牌、摘牌、回歸等過程中，涉及的資金跨境流動是否合法合規(guī)，是否符合我國外商投資、外匯出入境的相關規(guī)定；
大中華精密自法蘭克福交易所初級板塊摘牌事宜，股東大會啟動公司注銷清算程序，是否獲得42名非回歸股東的同意，是否合法合規(guī)，是否存在糾紛或潛在法律風險；
王云川等通過無償受讓豐駿投資所持發(fā)行人股份成為發(fā)行人股東的合法合規(guī)性；
報告期內關聯(lián)交易的必要性、定價公允性，是否存在共同供應商及客戶的情況，是否存在為發(fā)行人分攤成本，代墊費用及利益轉移的情況；
頻繁且大額拆借資金、拖欠資金占用利息的原因；
放棄與關聯(lián)方發(fā)生關聯(lián)采購、改向非關聯(lián)方采購對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營、業(yè)績有何具體影響，解除關聯(lián)關系的具體方式；
委托新加坡人拓展海外市場業(yè)務否具有真實的交易背景和合理的商業(yè)目的，是否與發(fā)行人存在關聯(lián)關系或其他特殊利益安排，市場開拓費用不是按年支付而是4年合并支付的原因，是否涉及商業(yè)賄賂、洗錢、逃匯套匯或其他利益安排，是否存在違反境內、境外相關法律的問題或潛在風險。
因存在保稅料件短少被惠州海關處以罰款56.6萬元是否屬于重大違法行為，海關備案業(yè)務屬于公司常規(guī)性業(yè)務還是臨時性業(yè)務，發(fā)生問題的原因及公司整改進展；
募投項目的合理性。
實控人委托他人持有發(fā)行人股權的真實原因；
實控人作為國有單位工作人員，其持有發(fā)行人股權是否符合有關法律、法規(guī)及政策的規(guī)定，鐵道部是否知悉并同意趙建州的投資行為；
發(fā)行人業(yè)務與趙建州、張華曾任職單位的相關性，否利用職務便利給予發(fā)行人利益便利，是否存在損害所任職單位利益的情形；
發(fā)行人核心技術的形成、發(fā)展過程；
趙建州自藍信有限成立至今，一直是藍信有限及發(fā)行人實際控制人的理由是否充分，是否存在法律糾紛和潛在糾紛；
王洪良等提起訴訟，要求恢復實質持股關系的原因；
股東南車華盛的內部治理、運營管理機制，以及南車華盛對發(fā)行人的出資情況、決策機制及發(fā)行人的公司治理情況，南車華盛第一大出資人中車集團對藍信科技是否具有重要影響作用，中車集團是否為發(fā)行人的關聯(lián)方，未將中車唐山認定為關聯(lián)方的依據(jù)和理由；
發(fā)行人競爭優(yōu)勢、核心競爭力及持續(xù)盈利能力；
與同行業(yè)上市公司采用不同招投標方式的原因；
存貨周轉率較低且呈下降趨勢，發(fā)出商品占比很高、未計提跌價準備，合同簽署前先行發(fā)貨的情形下，收入確認的政策，應收賬款壞賬準備計提是否充分；
將SFML對藍信開曼的投資成本與藍信有限的投資成本合并計算SFML持有的藍信有限的股權比例的合理性；
無法直接從海關部門查詢到發(fā)行人整體外銷數(shù)據(jù)，境外收入是否具有可持續(xù)性，境外銷售通過信利康進行的必要性及境外最終銷售的真實性，境外銷售產(chǎn)品啟用信息及軟件升級信息與實際銷售情況是否配比，境外相關銷售不存在貼牌生產(chǎn)情形、客戶均為最終用戶等表述是否真實、準確；
境外客戶毛利率顯著高于境內客戶，境內不同客戶間毛利率差異也較大，是否存在利益輸送情形；
福州大西岸進出口公司成立時間較短即成為重要客戶的過程及合理性，第三方回款占比較高的原因；
實際控制人的兄弟受讓曾勇光股權的背景，其胞弟楊欣無償贈與資金的真實性及合理性及股權代持質疑；私募基金勤道匯盛、新三板掛牌企業(yè)捷鑫網(wǎng)絡兩者受讓曾勇光股權價格差異較大；
是否存在為發(fā)行人承擔成本費用、利益輸送或其他利益安排等情形；
生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營房產(chǎn)全部通過租賃方式使用，發(fā)行人的資產(chǎn)是否完整，如搬遷對發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營影響；
公司核心人員是否存在違反競業(yè)禁止的相關風險，發(fā)行人知識產(chǎn)權等無形資產(chǎn)、核心技術是否存在糾紛或潛在糾紛。
固定資產(chǎn)未大幅增加，供熱控制產(chǎn)品產(chǎn)能、銷量大幅增加的原因及合理性；
銷售費用率、管理費用率下降的原因及合理性；
對老客戶收入增長的原因，對健泰實業(yè)的收入比去年同期大幅增加的具體原因和真實性，及相關貨款的回收情況；
放寬信用政策擴大收入規(guī)模質疑；
庫存商品和發(fā)出商品大幅增加；
寄售模式收入逐期提升的原因
存貨管理，產(chǎn)品滅失或損毀相關內部控制制度及執(zhí)行情況；
申報材料與掛牌期間公告多項差異，內控是否健全，會計基礎是否規(guī)范；
股權轉讓是否具有商業(yè)實質，股權代持、其他利益安排、同業(yè)競爭和關聯(lián)交易質疑；
未繳納住房公積金人員比例較高；
業(yè)務收入與應收款項波動不一致，放寬信用政策調節(jié)利潤質疑；
是否存在延長分期收款期限，隨意改變收款比例情形；
長期應收款逾期款項余額持續(xù)增長的原因；
壞賬準備計提是否充分；
技術來源是否合法，擁有的技術權屬是否清晰，是否存在侵犯第三方技術的潛在風險，研究人員配置以及費用投入是否足以支持相關技術的研發(fā)、是否具有合理性；
專利獲得情況是否與申請資料中所述發(fā)行人的技術優(yōu)勢相符，是否可以支持業(yè)務開展；
核心競爭力和未來持續(xù)經(jīng)營能力
募集資金使用相關內部控制；
彩超收入占比逐年提升原因，經(jīng)銷商采購的產(chǎn)品是否最終實現(xiàn)銷售，不同銷售模式下報告期毛利率波動原因及合理性，與同行業(yè)可比公司相比毛利率較高的原因及合理性，對民營醫(yī)療機構銷售占比較高的原因及合理性；
在建工程完工進度，是否存在資金體外循環(huán)，整體工程項目均未結轉固定資產(chǎn)的原因及其合理性，各期利息資本化金額計算是否準確；
報關數(shù)據(jù)與發(fā)行人自身數(shù)據(jù)是否匹配，出口退稅情況是否與發(fā)行人境外銷售規(guī)模相匹配；
不同產(chǎn)品銷售單價存在差異，且同一產(chǎn)品不同年度之間存在差異，各類產(chǎn)品的定價政策，以及與客戶議價的能力；
銷售價格波動較大，毛利率波動較大，銷量逐年下滑，單位成本波動較大等的原因及合理性；
存貨余額較大，其中消耗性生物資產(chǎn)占存貨比例較高，消耗性生物資產(chǎn)盤點及核算的準確性；
認定不存在控股股東和實際控制人，否形成一致行動，是否存在共同控制及對治理結構的穩(wěn)定性及對持續(xù)經(jīng)營的影響；
核心競爭力、商業(yè)模式合理性，主營業(yè)務的發(fā)展空間，發(fā)行人現(xiàn)存業(yè)務是否存在新的衍生拓展領域和業(yè)務增長點，持續(xù)盈利能力；
對中國移動銷售大幅上升及對華為公司銷售大幅下降的原因及合理性；
與上述客戶的合作是否具有可持續(xù)性，發(fā)行人是否構成對單一客戶的重大依賴；
毛利率變動的合理性以及對未來持續(xù)經(jīng)營；
2014年、2015年委托加工和代采輔料采購來自百一股份的金額占比較大，2016年大幅下降的原因，2016年應付百一股份的金額較大的合理性；
采用委托加工模式而不自建工廠生產(chǎn)的原因及合理性；
主要供應商存在依賴；
應收賬款賬面余額較高，占營業(yè)收入比例較大，余額持續(xù)增加；
股權轉讓真實性、合理性，是否存在股權代持行為；
綜合毛利率下降、關聯(lián)交易；
實際控制人的依據(jù)及合理性；關聯(lián)關系、資金業(yè)務往來、利益輸送；收入增長可持續(xù)性；關聯(lián)關系、輸送利益、虛增收入；
同行業(yè)可比上市公司、可持續(xù)盈利能力；
13、深圳市明微電子
前次（2012年2月）撤銷申報到本次申報報告期營業(yè)收入、凈利潤、主要產(chǎn)品、業(yè)務、技術、收入規(guī)模及盈利能力等方面發(fā)生的主要變化；
行業(yè)競爭力，盈利能力增長是否具有可持續(xù)性；
銷售單價呈下降趨勢，而綜合毛利率持續(xù)上升；
前十名直銷客戶毛利率低于經(jīng)銷商毛利率；
產(chǎn)品毛利率顯著高于同行業(yè)可比公司；
第一大經(jīng)銷商客戶為前員工親屬所創(chuàng)辦的公司，質疑利益輸送；
供應商集中度較高，質疑是否對發(fā)行人業(yè)務穩(wěn)定運行和盈利能力影響，存在供應商依賴情形。
毛利率：毛利率大幅上升、毛利率遠高于可比同行公司、毛利率可持續(xù)性；
應收票據(jù)和應收賬款余額；
訴訟案件：主要產(chǎn)品和核心專利訴訟糾紛與爭議；
募投項目“兩層法撓性覆銅板”核心技術路線是否存在侵犯他人專利的情形；
出現(xiàn)知識產(chǎn)權糾紛或爭議相關內控制度健全：存在關聯(lián)方占用資金的情形；
通德電子向發(fā)行人轉讓相關資產(chǎn)合法合規(guī)和合理性；
股份支付涉及相關股權公允價值定價的合理性。
同業(yè)競爭情形：控股股東和實際控制人擬采取確保不產(chǎn)生同業(yè)競爭的制度安排及其有效性；
毛利率低于同行業(yè)平均水平的原因及合理性；
外協(xié)單位成本異常波動的原因及合理性；
管理費用明顯低于同行業(yè)平均水平的具體原因、合理性和可持續(xù)性；
質疑跨期確認生產(chǎn)人員薪酬以調節(jié)各期成本費用的情形；；
投資收益主要來自于持股50%的參股公司武漢燎原。對武漢燎原股權歷次轉讓、收購且價格差異較大的原因及合理性；
2012年起發(fā)行人認定不再對武漢燎原實際控制的原因及合理性，不將其納入合并報表是否符合業(yè)務實質及企業(yè)會計準則規(guī)定；
2017年投資收益下降的原因及合理性。
利潤構成及主要來源；其他業(yè)務收入和其他業(yè)務利潤金額較大，占扣非后凈利潤比例較高的原因及合理性；
銷售原材料給外協(xié)廠商的業(yè)務性質；
模具銷售收入增長但毛利率持續(xù)下降的原因及合理性。
質疑股改之前存在較頻繁的股權轉讓的背景及原因；
歷史沿革中長期存在股份代持的具體原因；代持解除后股權是否清晰，存在糾紛或潛在糾紛的風險；
發(fā)行人開展應用性能管理等業(yè)務，部分業(yè)務需要在APP或服務器安裝SDK及探針影響、合規(guī)性及合理性；
支付的會員監(jiān)測費占主營業(yè)務成本比例較高；
營業(yè)收入持續(xù)增長，毛利率維持較高水平，應收賬款余額逐年增加；
質疑主要客戶穩(wěn)定性，是否存在大客戶流失的風險，對主要客戶是否存在重大依賴；
藍汛通信同時作為主要供應商與客戶的原因及合理性，與該公司的銷售及采購定價是否公允；
質疑運營系統(tǒng)和財務系統(tǒng)的數(shù)據(jù)是否銜接，IT審計是否實施到位，收入成本確認是否真實、準確、完整；
質疑應收賬款期末余額持續(xù)增長、逾期應收賬款占比較高的原因及合理性。
佰能電氣是否屬于根據(jù)“實質重于形式”原則認定的關聯(lián)方，發(fā)行人是否存在對佰能電氣的重大依賴，是否與佰能電氣存在知識產(chǎn)權等方面的糾紛；
招投標競標獲取項目的程序是否合法合規(guī)，有無存在法律糾紛；
發(fā)行人收入確認是否符合企業(yè)會計準則相關規(guī)定；僅以初驗報告確認收入是否存在潛在風險；
客戶委托第三方回款是否具有真實交易背景，是否存在潛在糾紛，是否存在資金體外循環(huán)情形，是否制定了相應的內部控制制度并有效執(zhí)行；
2017年營業(yè)收入和凈利潤大幅增長的原因；凈利潤同比增幅與營業(yè)收入增幅不相匹配的原因及合理性；主營業(yè)務毛利率波動的原因及合理性，是否與同行業(yè)可比公司變化趨勢一致；
人IPO申請文件與股權系統(tǒng)披露的相關文件存在差異的原因及合理性；
是否對政府工程存在較大依賴，是否對稅收優(yōu)惠、政府補貼存在重大依賴，是否對持續(xù)盈利能力造成重大不確定性。
18、煜邦電力技術：
整體解決方案和技術開發(fā)與服務業(yè)務毛利率較高的原因及合理性、市場容量及可持續(xù)性。
存貨賬面余額較大的原因，是否存在放寬信用政策確認收入的情形。
發(fā)行人獲取客戶的相關招投標等程序是否合法合規(guī)，是否涉及商業(yè)賄賂等違法違規(guī)情形；報告期內發(fā)行人向電力物資支付投標服務費的背景、原因、必要性、合理性，投標服務費定價的公允性，是否涉及商業(yè)賄賂。
歷次股權轉讓是否真實有效，有無法律糾紛；是否涉及集體資產(chǎn)，有無履行合法程序。
瑕疵租賃房屋是否用于主營業(yè)務，租賃房屋對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營的影響及應對措施。
股東及實際控制人問題；公司核心競爭力的可持續(xù)性；
發(fā)行人獨立經(jīng)營能力和技術研發(fā)能力是否較弱；與主要供應商是否存在關聯(lián)關系，是否存在利益輸送情況；對?？低暫椭饕淌欠翊嬖谥卮笠蕾?。
應收賬款周轉率低于同行業(yè)可比公司均值；經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額與同期凈利潤不相匹配；是否存在壓低人工成本增加經(jīng)營業(yè)績的情形。
是否存在關聯(lián)關系，是否存在利益輸送的情形；經(jīng)營模式是否符合行業(yè)慣例；發(fā)行人新增系統(tǒng)集成業(yè)務對持續(xù)盈利能力是否會產(chǎn)生重要影響；
20、國安達
部分產(chǎn)品未及時獲證是否對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響，是否存在質量缺陷或潛在隱患；
供應商、客戶重疊問題；是否存在可替代性或潛在競爭關系；是否存在代實控人持股的情形；是否存在承擔、墊付費用，或其他利益安排；是否存在關聯(lián)交易非關聯(lián)化等情形。
綜合毛利率較高且顯著高于同行業(yè)公司原因及合理性；產(chǎn)品銷售模式是否發(fā)生重大變化，及對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營的影響。
發(fā)行人下游市場是否存在下滑的風險。募投項目擴產(chǎn)的原因及合理性，產(chǎn)能消化的具體措施。
21、東莞市凱金新能源科技
是否對寧德時代及其關聯(lián)方存在重大依賴；
報告期內會計差錯調整的原因及依據(jù)，會計處理是否符合企業(yè)會計準則的相關規(guī)定；相關內部控制制度是否健全及有效運行；新三板掛牌期間，較短時間內變更募投項目的原因及合理性；
毛利率與主要產(chǎn)品銷售價格的變化趨勢不一致、毛利率低于同行業(yè)水平的原因及合理性；專利所有人的技術背景與技術來源，是否存在糾紛與潛在糾紛；
應收賬款增長的原因及合理性，是否存在放松信用政策刺激銷售的情形，應收賬款壞賬準備計提是否充分；
委外加工費及相關運費單位成本變動的原因及其合理性；與外協(xié)廠商是否存在關聯(lián)關系，是否存在利益輸送和特殊利益安排；對外協(xié)廠商是否存在依賴。
22、安徽金春無紡布
是否存在代為出資、股份代持或其他利益安排；股份支付的處理是否符合會計準則的規(guī)定；利益安排及獨立性問題；
未按期披露2016年報、會計差錯更正的原因；本次申報財務數(shù)據(jù)與新三板披露信息存在差異的原因；規(guī)避稅務監(jiān)管問題；會計基礎工作是否規(guī)范，相關內部控制制度是否健全有效；
凈利潤增幅較大、經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量與凈利潤不匹配的原因及合理性；毛利率變化是否與同行業(yè)變化趨勢一致；是否存在利用延遲轉固等調節(jié)利潤的情形；
部分經(jīng)銷商成立不久即成為發(fā)行人前十大經(jīng)銷商客戶的原因及合理性，否存在關聯(lián)關系；經(jīng)銷商變更頻繁的原因及對發(fā)行人的影響；
發(fā)行人主要產(chǎn)品的核心競爭力、技術水平及持續(xù)盈利能力。
23、深圳市宇馳檢測技術
是否存在股份代持或信托持股的情形；與宇星科技是否存在關聯(lián)關系；
低價轉讓發(fā)行人股份的真實原因，是否存在委托持股、信托持股或其他利益安排；
收入確認是否真實、準確、完整；毛利率高于行業(yè)平均水平的原因及合理性；
是否存在放寬信用政策促進銷售的情形；
主營業(yè)務與宇星科技顯著不同，但存在客戶和供應商重疊的原因及合理性；
稅收優(yōu)惠政策問題。
24、浙江恒強科技
發(fā)行人實際控制人與發(fā)行人員工存在較大金額資金往來的原因及合理性；
關聯(lián)關系問題；高管平均薪酬是否與同行業(yè)、同地區(qū)可比公司存在顯著差異；是否存在關聯(lián)方為發(fā)行人代墊費用、承擔成本或其他利益安排等情形。
凈利潤同比增速遠高于營業(yè)收入的原因及合理性；
是否存在放寬信用政策，提前確認收入的情形，應收賬款壞賬準備計提是否充分；
發(fā)行人高定價、低毛利經(jīng)營的可持續(xù)性；
發(fā)行人是否存在侵犯第三方知識產(chǎn)權的情況；
實際控制人曾持股的華祥電子2008年逐步停止經(jīng)營，但直到2017年4月才注銷的原因。
25、珠海安聯(lián)銳視科技
報告期收入利潤快速增長，毛利率持續(xù)下滑的原因及合理性；銷售費用及管理費用率遠低于行業(yè)可比公司、經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額為負數(shù)的原因及合理性。
發(fā)行人對韓華泰科等主要客戶銷售大幅波動原因及合理性；韓華泰科與發(fā)行人及其控股股東、實際控制人和董監(jiān)高之間是否存在關聯(lián)關系，是否存在利益輸送情形。
報告期境外銷售收入與海關查詢數(shù)據(jù)的差異金額較大的原因及合理性；境外銷售前五大客戶與發(fā)行人及其控股股東、實際控制人和董監(jiān)高之間是否存在關聯(lián)關系，是否存在利益輸送；經(jīng)營業(yè)績是否對稅收優(yōu)惠存在重大依賴。
各主要材料之間是否存在配比關系，報告期各期是否存在重大差異，差異的原因及合理性。與主要客戶Lorex、Swann之間同時存在銷售與采購的原因及必要性；采購與銷售比異常波動的原因及合理性。
